Tras el primer fin de semana de HH, fueron muchos los sentimientos positivos y de motivación. Para enriquecer el debate, en lugar de ir a los puntos compartidos ampliamente, iré justamente al punto que se quedó rondando mi cabeza y creo que es digno de mencionarlo y comentarlo.
Lo que quiero destacar es sobre la premisa de convivencia de "escuchar lo que no me confirma". La entiendo y comparto, además creo que es la clave para abrirse a otras miradas para enriquecer la propia.
Mi comentario se versa en estas dos posturas:
Entiendo el ejemplo puesto por JC que decía algo así como "para un terrorista, su motivación es hacer lo que hace".
Comparto parcialmente la inquietud surgida como respuesta por un participante que decía "pero, ¿y los DDHH?".
Comparto parcialmente el sentido de esa respuesta ya que hace un año yo hubiera planteado seguramente lo mismo. Me imagino que para esta persona el planteamiento de JC quedaba fuera de su ámbito de lo que considera respetable, puesto que es algo que no respeta. [Que me perdone y/o me corrija quien hizo el comentario si lo que interpreté no es lo que quiso decir]. Con lo cual comparto parcialmente el hecho de que a esta persona le genere una inquietud tener que aceptar que todas las ideas sean respetables (incluso las que no respetan).
Pero no comparto por el hecho de ser tajante y negar la posibilidad de algo distinto, ya que es contrario con la premisa "escuchar lo que no me confirma", que ya he dicho comparto.
Según escribo esto, debería cambiar el orden de los verbos.
Comparto lo dicho por JC y
Entiendo el planteamiento (pues hasta hace poco yo pensaba lo mismo)
En definitiva, todo este cuasitrabalenguas viene de que hace tiempo me vengo planteando esto, lo que implica todo un reto pues supone replantearme lo que llevo siendo, haciendo y pensando toda la vida.
¿Vosotros cómo lo véis?
Un poco en chiste mi titulo para comentar que pensé algo bastante parecido cuando escuche la firmeza de quien respondió desde los participantes.
Creo que muchas veces, o casi todas, nos cuesta salir de lo que somos o pensamos para entender, valorar e incluso respetar las opciones y decisiones de los demás. Nos basamos en conductas aceptadas socialmente como validas, hasta aquellas que son "conquistas del hombre" como los DDHH, las vemos intocables si alguien lo dice, pero somos testigos de que se violan constantemente frente a nuestros ojos, sin querer herir sencibilidades creo que como sociedad somos bastante hipócritas.
No quiero cerrar el comentario sin aportar algo positivo, asi que expreso que creo también que el empezar a mirarnos, y considerar crear una nueva identidad (conciente y creativa) nos hará mejores personas, no solo para vender o facturar mas sino para influenciar positivamente a nuestro medio, ya que estaremos haciendo aquello que deseamos y para lo que somos buenos, basados -porque no- en una escala de valores no impuesta sino consensuada.
-----------------
www.clasespc.wordpress.com
www.gsps.com.ar
Los DDHH no están establecidos para aceptar puntos de vista. No son reglas que hayan que respetar ni aceptar, sino que deben ejercerse, nos guste o no.
Aún así, me parece totalmente comprensible el modo de pensar de alguien a quien le mataron su familia, su comunidad, etc, y es el resultado justamente de la falta de respeto por los DDHH. Esa persona no tiene otra forma de ver el mundo, por que ha experimentado una vida completamente distinta a la nuestra. Les aseguro que no lograríamos nada leyéndole mil veces los DDHH.
Es comprensible por que entendemos su cultura y sabemos que ha vivido momentos espantosos, pero por otro lado, no creo que pueda entender el punto de vista de la persona que piensa en que hay que "matarlos a todos", simplemente por el hecho que le hayan robado el celular en la calle.
En ese caso, me parece que son puntos de vista tomados muy a la ligera, y no me parecen que sean dignos de respeto, por que son generalizaciones que distorsionan la realidad. A partir de ese tipo de pensamientos se genera la violencia, la discriminación, y la falta de respeto hacia los DDHH.
Hay que escuchar, y tratar de entender los puntos de vista, pero tampoco me parece que haya que aceptar a todos.
A mi modo de entender, escuchar lo que no me confirma abre una posibilidad de ver distintas las cosas. Más allá de compartir o entender la posición el sólo hecho de aceptar otra posibilidad se transforma en una nueva alternativa de ver.
Con respecto a los DDHH creo que entramos en un tema que debería ir más allá de lo que se respete o no, ya que la palabra RESPETO, tendrá su significado de acuerdo a la cultura, las vivencias y creencias de cada uno. Suponiendo que estamos de acuerdo es muy dificil poder entender cuales son los motivos que te llevan a no respetarlos, pero la realidad que todos compartimos, nos indica que permanentemente se violan. Creo que es un trabajo de cada uno hacerlo, y no caer en la devolución de la agresión que generan los que transgreden este tema.
Una vez más, tendríamos la oportunidad de "construir" escuchando lo que no nos confirma.
Un abrazo
Lo dicho por JC y los ejemplos que dio desde mi humilde punto de vista es totalmente cierto (para mi), mas alla de los derechos humanos, obviamente creo q nadie tendria q matar a nadie y muchas injusticias q pasan, pero ahi pienso q esta el punto de vista. Para alguien puede ser una injusticia y para otra persona el mismo punto es justicia.
Segun las vivencias de esa personas, la deriva historica, etc. La persona que se enojo mucho con el ejemplo de JC creo q no lo interpreto como lo dijo JC o como quizo transmitirlo, por ahi el equivocado soy yo.Pero ese es mi punto de vista. Algo que me gusto cuando empezo el seminario JC dijo "Lo q diga yo no es verdadero, tampoco falso" y puede tener una misma cosa multiples interpretaciones.
-----------------
JEG
Me quedo con la respuesta de JC, cuando nos hizo notar la peligrosidad potencial de pensar que nuestro punto de vista es absoluto. Que nuestra forma de pensar es la única opción correcta. Que nosotros somos los chicos buenos, y los "otros" son los malos.
-----------------
Matías Zamora
OmniNet.com.ar
Sobre los puntos de vista hay una antigua parabola," la parabola del elefante" que dice que en un pueblo de ciegos, una vez paso un rey montado en un elefante, como sus habitantes habian oido hablar de los elefantes, los movio el deseo de tocarlo para hacerse una idea de que es un elefante, uno le palpo la trompa y dijo que el animal era un tubo enorme, otro palpo la pata y dijo que era como una columna, otro el lomo y que era como una pared, y el que lo monto dijo que era como una montaña que se movia.
Asi vivimos los seres humanos ( me incluyo) diciendo que mi punto de vista es mejor que el del otro, sin poder "ver" ninguno el TODO,por eso sera sabio aquel que pueda "EscuCHaR" todas las respuestas y asi enriquecer la propia.
Un abrazo.
Liliana Magliotti
Muy interesante todo lo que se ha dicho a partir de lo que surgió con el tema de la escucha y los puntos de vista.
Comprendo lo de JC como una invitación a abrir la capacidad de escuchar al otro. Tengo que escuchar especialmente lo que no me confirma. Porque siempre mi conocimiento, mi percepción, mi manera de ver el mundo, mis herramientas para sobrevivir en el, para cambiarlo, se van a enriquecer.
Eso si, no es lo mismo escuchar a un cliente que no sabe que hacer con su empresa, que a un genocida que plantea eliminar a sus oponentes, a sus familiares y a sus conocidos para eliminar para siempre lo que representan.
No es lo mismo escuchar a un comprador de servicios para oficinas que a la oficinista Yanky que dice que "está bien que los eliminen como a hormigas, hay que destruir el hormigero" refiríendose a la guerra de Irak.
Es bueno tener la capacidad de escuchar a todos, entender lo que están diciendo, tratar de comprender lo que dicen. Aún a los que están en las antípodas de mi punto de vista.
El tema es que hago yo con eso.
Escuchar, entender, comprender no es sinónimo de aceptar. JC lo aclaró. Los límites de lo aceptable los pone uno.
Escucho a los que coinciden conmigo y a los que no me confirman. Acepto lo que me decís, lo comprendo, traés mundos a mis manos y me modifica. Me hace crecer.
A la oficinista Yanky, aunque no le diga nada (como hice yo), la escucho y trato de comprender que miedo es el que la hace pensar así. Y también trae un mundo a mis manos. Eso no quiere decir que acepte ver como hormigas a lo hombres, mujeres y niños bombardeados.
Al empresario lo escucharé y trataré de descubrir con él algo que nos beneficie mutuamente.
Al genocida, también lo tengo que escuchar, entender que es lo que lo mueve, comprender su acción. Eso no quiere decir que lo acepte. Puedo tener mas conocimiento, va a traer un mundo a mis manos y tenerlo en cuenta para huir, adaptarme para sobrevivir o enfrentarlo.
-----------------
Jorge Gimeno
Excelente aporte! Gracias, supiste expresar algo que comparto ampliamente y no me salió tan clarito.
-----------------
www.clasespc.wordpress.com
www.gsps.com.ar
En algún sentido, podríamos decir que el programa implica dar una respuesta, o ayudar a que ustedes se contesten, la pregunta que formulás.
Un líder es en un sentido alguien con sensibilidad para escuchar los dolores de una comunidad y emprender acciones para mejorar la vida de esa gente, a partir de lo que escucha.
Abrazo y gracias, me resultó muy útil tu comentario!
JUAN
-----------------
Juan Carlos Lucas
Director académico Proyecto Hacer Historia
http://www.juancarloslucas.com.ar
http://innovaconsulting.com.ar
Creo que la identidad estática genera en las personas un compromiso con su imagen que puede acorralarlo y motivarlo a perder valores fundamentales como la vida. Sin vida no hay nada.
La identidad debe ser liquida, para poder aprender a convivir con otros sean cuales sean sus características, resolver los conflictos, progresar y evolucionar sin faltar a los Derechos Humanos.
A lo mejor no fui clara al referirme al aceptar otra posibilidad. Lo que quiero expresar es que desde el momento en que nos presentan o vemos algo diferente a nuestro punto de vista, lo que no me confirma, se abren otras posibilidades, no digo tomar esas ideas, estar de acuerdo o no, simplemente al re-conocer alternativas. No planteo compartirlas a rajatabla como se desprendería de la palabra aceptar. Yo acepto que alguien piense, sienta y haga cosas que no comparto, pero que se que existen en su mundo.
Hola: Quiero aclararte que no estaba contestando específicamente el comentario tuyo “Más allá de compartir o entender la posición el sólo hecho de aceptar otra posibilidad se transforma en una nueva alternativa de ver.” Comentario al que adhiero totalmente. Está en línea con lo que comenté “Escucho a los que coinciden conmigo y a los que no me confirman. Acepto lo que me decís, lo comprendo, traés mundos a mis manos y me modifica. Me hace crecer. “
Cuando escribí el comentario estaba recordando el debate que se dió en la charla de JC. Aceptar lo utilicé como sinónimo de estar de acuerdo, adherir. No como dar cuenta, registrar, escuchar que esa otra posibilidad existe. Si, esas otras posibilidades existen y debo admitirlas y escucharlas. Existen los empresarios, los oficinistas, los genocidas, nosotros.....
-----------------
Jorge Gimeno
Hola Jorge, sólo me pareció oprtuno aclarar a que me refería yo con aceptar.
saludos
He seguido con atención el debate generado a raiz del dispador "escuchar lo que no me confirma".
Está claro que escuchar al otro, no implica estar de acuerdo con él. Por ejemplo el caso del asesino o terrorista.. no quiere decir que por ser una opinión distinta, automáticamente se comparta... Ahí entra la capacidad de cada uno de diferenciar.
Con respecto a los DDHH, que por supuesto comparto, me quedo con la opinión que decía "que diariamente se están violando". Por más que los defienda, no puedo negar que se violan a diario.
Por último, también quiero destacar una de las opiniones que en sí es la síntesis de lo que rondaba mi cabeza: "peligrosidad potencial de pensar que nuestro punto de vista es absoluto, que nuestra forma de pensar es la única opción correcta. Que somos los buenos, y los "otros" son los malos."
Qué alegría compartir la inquietud que se me quedó de los primeros días. Estoy impaciente por que llegue el viernes!
-----------------
Isabel Garnica Leiva
http://nscap.net
Twitter: @nscap, @nscap_blog
me quedé pensando en eso de que...
Un líder es en un sentido alguien con sensibilidad para escuchar los dolores de una comunidad y emprender acciones para mejorar la vida de esa gente, a partir de lo que escucha.
Les paso este link para ver un video... refuerza la analogía del líder con el director de orquesta...
http://andresubierna.com/2009/05/exito-y-felicidad/